BANK NEGARA TUTUP MATA KES RM2.6B

Bank Negara Dan Empat Pegawai Utama Akan Disoalsiasat

By editor April 5, 2016 : 2:07 pm

Perkara ini berlaku tiga tahun lalu. Jadi mengapa Bank Negara tidak menghalang atau mengambil tindakan tiga tahun yang lalu? Adakah kerana Bank Negara telah dimaklumkan mengenainya dan tahu serta sebenarnya turut meluluskannya tiga tahun yang lalu? Oleh itu, mengapa hari ini BankNegara berpura-pura mereka tidak sedar dan kabur serta tidak tahu apa yang sedang berlaku?

Dalam artikel kami sebelum ini, “Alasan Tergesa-gesa Untuk “menghabiskan Najib”, kami menekankan beberapa fakta-fakta tertentu dengan perkara ini seperti berikut:

The Wall Street Journal (WSJ) menerbitkan artikel pada 2 Julai 2015 yang mendakwa bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mencuri RM2.6 bilion wang 1MDB dan dipindahkan ke akaun bank peribadinya.

WSJ berkata laporan berdasarkan kepada dokumen yang berkaitan dengan siasatan oleh pihak berkuasa Malaysia mengenai perkara tersebut, dimana mereka memiliki dokumen tersebut dan / atau telah melihatnya.

Pada 4 Julai 2015, Gani Patail, ketika itu merupakan Peguam Negara, mengumumkan bahawa beliau baru sahaja menerima dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kes itu. Gani menerima dokumen dua hari selepas artikel WSJ itu.

Pada 8 Julai 2015, majlis pelancaran Pasukan Petugas Khas telah diumumkan. Tujuan Pasukan Petugas adalah untuk menyiasat laporan WSJ yang terbitkan pada 2 Julai 2015.

Jadi, persoalannya adalah, Gani menerima dokumen pada 4 Julai 2015 dan Pasukan Petugas telah dilancarkan pada 8 Julai 2015, maka penyiasatan dan yang dokumen apakah yang telah WSJ katakan dalam laporan yang diterbitkan pada 2  Julai 2015?

Ini juga merupakan persoalan yang sama dibangkitkan oleh Azalina Othman Said, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, dalam satu kenyataan akhbar beliau seperti di bawah.

WSJ sepatutnya menerbitkan laporan khas berdasarkan siasatan yang didakwa. Walau bagaimanapun, siasatan telah dilancarkan berdasarkan laporan khas yang diterbitkan oleh WSJ. Oleh itu, salah satu daripada dua pihak telah melakukan kesalahan. Kedua-duan mereka tidak mungkin betul.

Bolehkah anda melihat bahawa ini adalah berkenaan siapa yang keluar dahulu, , ayam atau telur’?  Azalina mahu bongkar sama ada artikel WSJ berdasarkan penyiasatan atau siasatan yang berdasarkan artikel WSJ.

Sekiranya WSJ berkata benar, ini bermaksud cerita itu berdasarkan siasatan dan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan penyiasatan itu, maka ini juga bermakna seseorang telah membocorkan dokumen tersebut. Mereka membocorkan dokumen pada bulan Jun 2015 atau lebih awal – iaitu sebelum Peguam Negara menerima salinan itu pada 4 Julai 2015 dan sebelum Pasukan Petugas Khas dilancarkan pada 8 Julai 2015.

Oleh itu, perkara ini bermaksud – bahawa dokumen-dokumen tersebut datang dari Bank Negara. Jadi apa yang Malaysia Today katakan pada pertengahan 2015 adalah benar semuanya – bahawa empat pegawai paling kanan dari Bank Negara, mungkin termasuklah Gabenor sendiri, adalah sebahagian daripada (Kempen Anti-Najib) ANC yang bekerjasama dengan Tun Dr Mahathir Mohamad dan Muhyiddin Yassin, dan juga beberapa orang dalam SPRM, Cawangan khas, Jabatan Peguam Negara, dan sebagainya, untuk menggulingkan Najib (yang sepatutnya telah berlaku pada akhir bulan Julai 2015).

Seperti kenyataan akhbar Azalina di bawah, pada 30 Mac 2016, WSJ menerbitkan artikel versi yang disemak semula dan berkata bahawa jumlah tersebut bukan AS $ 700 juta (RM2.6 bilion) tetapi AS $ 1 bilion (sama seperti apa yang Malaysia Today katakan tahun lepas).

WSJ juga berkata bahawa wang itu tidak datang dari 1MDB dansekurang-kurangnya sebahagian datang dari Timur Tengah (sekali lagi seperti apa yang Malaysia Today katakan tahun lepas).

WSJ berkata bahawa artikel berdasarkan kepada siasatan yang dilakukan oleh pihak berkuasa Malaysia dan menurut dokumen-dokumen yang berkaitan dengan penyiasatan yang mereka miliki dan / atau yang mereka lihat.

Jadi Najib tidak mencuri RM2.6 bilion daripada 1MDB dan memindahkan wang ke akaun bank peribadinya ( jika tidak ia akan menjadi kes polis dan tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan Bank Negara).

Jadi RM2.6 bilion bukan dari sumber rasuah atau rasuah(yang tidak ia akan menjadi kes SPRM dan tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan Bank Negara).

RM2.6 bilion merupakan sumbangan derma dari negara asing, bukan sumber-sumber tempatan, oleh kerana ia adalah wang asing yang dibawa masuk ke Malaysia maka ini melibatkan Bank Negara. Oleh itu Bank Negara boleh menyiasat perkara ini dan mengambil tindakan terhadap Najib.

Namun, adakah Najib menyeludup wang ke negara ini dalam bentuk wang tunai di dalam bekas dan tidak mengisytiharkan jumlah tersebut kepada Bank Negara? Atau adakah wang tersebut secara terbuka dipindahkan melalui saluran biasa ke dalam akaun bank Najib?

Adakah Bank Negara tidak tahu tentang perkara ini? Maksud saya kita bercakap berkenaan RM2.6 bilion dan sekiranya ia hanya RM100,000 pun ia tidak akan mampu untuk tidak dikesan. Jadi Bank Negara tahu mengenainya. Mustahil mereka tidak akan tahu mengenainya.

Perkara ini berlaku tiga tahun lalu. Jadi mengapa Bank Negara tidak menghalang atau mengambil tindakan tiga tahun yang lalu? Adakah kerana Bank Negara telah dimaklumkan mengenainya dan tahu serta sebenarnya turut meluluskannya tiga tahun yang lalu? Oleh itu, mengapa hari ini BankNegara berpura-pura mereka tidak sedar dan kabur serta tidak tahu apa yang sedang berlaku?

Bank Negara hanya main wayang. Mereka tahu apa yang berlaku kerana mereka yang meluluskan transaksi tersebut. Sekiranya tidak, maka RM2.6 bilion tersebut terpaksa diletakkan di luar negara dan tidak akan dapat dibawa masuk ke dalam Malaysia.

Jadi Bank Negara yang membocorkan dokumen itu kepada WSJ untuk laporan pada 2 Julai 2015. Bank Negara juga yang juga membocorkan dokumen kepada WSJ untuk laporan pada 30 Mac 2016.

Untuk itu, seseorang atau beberapa orang akan berakhir di dalam penjara.

Kenyataan Dato’ Sri Azalina Othman Said

Menteri di Jabatan Perdana Menteri

3 April 2016

Pada 30 Mac 2016, Wall Street Journal terpaksa mengakui bahawa sekurang-kurangnya sebahagian daripada wang yang diterima oleh Perdana Menteri ialah sumbangan dari Arab Saudi. Ini bertentangan dengan laporan mereka pada Julai 2015, yang mendakwa bahawa RM2.6 bilion dana 1MDB telah berakhir dalam akaun Perdana Menteri.

Laporan WSJ ini yang telah digunakan oleh bekas Peguam Negara sebagai sebab untuk menubuhkan Pasukan Petugas Khas untuk menyiasat Perdana Menteri.

Keputusan untuk menyiasat ini menyediakan platform untuk Mahathir dan Kempen Anti-Najib untuk menyerang Perdana Menteri dan Kerajaan secara tidak adil dan tanpa henti dengan hanya berdasarkan laporan WSJ. Kerosakkan reputasi antarabangsa Malaysia dan kerosakan ekonomi hanya  “collateral damage” kepada Tun Mahathir, yang sentiasa menghalalkan cara asalkan tujuan tercapai.

Memandangkan siasatan lama tertangguh WSJ itu, maka perlu ada siasatan penuh untuk memahami siapa yang membocorkan dokumen-dokumen palsu kepada media, dan mengapa bekas Peguam Negara menubuhkan Pasukan Petugas Khas. Mereka juga perlu siasat sama ada kesahihan dokumen-dokumen yang digunakan oleh bekas Peguam Negara telah disahkan dengan cara yang betul.

Mereka yang bertanggungjawab untuk melancarkan siasatan ini atas dasar dokumen dan laporan palsu mesti menjelaskan perkara yang sebenarnya. Mereka perlu memohon maaf kerana merosakkan reputasi Perdana Menteri dan Malaysia.‎

Artikel terkait :